Évaluez / Evaluate
Le Point de Vue Politique
"L'Almanach de la cour, pour l'an 1649, fait par Maistre François le Vautier, grand speculateur des choses presentes" est évidement un texte qui a un bias fort... Mais quel était le point de vue politique du pamphlet?En approfondissement de notre analyse, nous pouvons faire l'argument que le point de vue politique de l'auteur est sur le côté des Frondeurs. L'auteur donne une critique et avertissement de la Cour au début de la Fronde; cela se voit vu que la brochure utilise un ton assez léger et court avec des rimes — mais aussi sombre avec les prédictions pessimistes. De plus, la Mazarinade fait l'effort de critiquer et tourner en ridicule la Cour en montrant les fautes de chaque personnage. Pourtant, il y a certains personnages qui sont présentés plus favorablement que d'autres: par exemple, l'auteur critique plus sévèrement Mazarin la famille royale que d'autres, comme Le Tellier et Louis de Barbier de la Rivière.
Une chose interessante à noter est qu'au début de la Mazarinade, le narrateur ne nomme pas les personnages avec haut status dans la cour mais donne seulement la première lettre de leur nom (eg. "Janvier du C....", "C.... ce jeune Mars"). Cependant, vers la fin, il n'hésite pas à dire leur nom (eg. "Il ne faut pas oublier l'Abbé de la Rivière"). Cela peut conclure que certains membres de la Cour étaient vus comme plus importants que d'autres — et donc ne pouvaient pas être critiqué ouvertement.
Il est intéressant de se demander : pourquoi ces 12 personnages? La raison la plus probable pour cela est que ces personnages sont les acteurs les plus connus au temps et qu'ils sont un sujet très discuté déjà parmi les lecteurs.
L'Efficacité
Alors que nous venons d'analyser le contenu, le contexte historique dont cette brochure se situe, et son point de vue, il nous reste maintenant la question du siècle: Était cette Mazarinade efficace en tant que propagande pendant la Fronde?L'auteur était malin de prendre
L'efficacité de cette Mazarinade est parfois gênée par la complexité de la présentation de chaque personnage et les connaissances que le lecteur doit déjà avoir avant de la lire, mais en tout, l'argument peut être fait qu'elle a réussi à s'étendre le message des frondeurs. En tout, je trouve que c'est une réussite car elle n'est pas très longue et est facile à lire rapidement.
En tant que satire, propagande, polémique, et acte de persuasion