Évaluez / Evaluate
Le Point de Vue Politique
"L'Almanach de la cour, pour l'an 1649, fait par Maistre François le Vautier, grand speculateur des choses presentes" est évidement un texte qui a un bias fort... Mais quel était le point de vue politique du pamphlet?En approfondissement de notre analyse, nous pouvons faire l'argument que le point de vue politique de l'auteur est sur le côté des Frondeurs. L'auteur donne une critique et avertissement de la Cour au début de la Fronde; cela se voit vu que la brochure utilise un ton assez léger et court avec des rimes — mais aussi sombre avec les prédictions pessimistes. De plus, la Mazarinade fait l'effort de critiquer et tourner en ridicule la Cour en montrant les fautes de chaque personnage. Pourtant, il y a certains personnages qui sont présentés plus favorablement que d'autres: par exemple, l'auteur critique plus sévèrement Mazarin la famille royale que d'autres, comme Le Tellier et Louis de Barbier de la Rivière.
Une chose interessante à noter est qu'au début de la Mazarinade, le narrateur ne nomme pas les personnages avec haut status dans la cour mais donne seulement la première lettre de leur nom (eg. "Janvier du C....", "C.... ce jeune Mars"). Cependant, vers la fin, il n'hésite pas à dire leur nom (eg. "Il ne faut pas oublier l'Abbé de la Rivière"). Cela peut conclure que certains membres de la Cour étaient vus comme plus importants que d'autres — et donc ne pouvaient pas être critiqué ouvertement.
Il est aussi intéressant de se demander : pourquoi ces 12 personnages? La raison la plus probable pour cela est que ces personnages sont les acteurs les plus connus au temps et qu'ils sont un sujet très discuté déjà parmi les lecteurs.
L'Efficacité
Alors que nous venons d'analyser le contenu, le contexte historique dans lequel cette brochure se situe, et son point de vue politique, il nous reste maintenant la question du siècle: Était cette Mazarinade efficace en tant que propagande pendant la Fronde?En effet, je dirais oui. En tant que satire, propagande, polémique, et acte de persuasion, cette Mazarinade est un bon exemple d’une parodie — dans ce cas d’un almanach car elle est écrite dans le même style et dépeint des connaissances communes (eg. Elle fait référence aux signes astrologiques). L'auteur était malin de prendre un genre que tout le monde connait et peut comprendre comme publication de parodie; même le titre est captivant. De plus, c’est presque comme si cette Mazarinade donne un plan des membres de la Cour qu’il faut savoir pour l’année 1649, comme une "fiche de révision." Par contre, une différence entre cette parodie et les vrais almanachs pendant ce temps est que les vrais étaient plus longs et plus détaillé, parfois en nommant chaque jour de l’année. La Mazarinade peut être aussi catégorisée comme satire politique, car elle utilise de l'humour, l'ironie, et la ridicule pour critiquer un aspect de la vie politique.
L'efficacité de cette Mazarinade est parfois gênée par la complexité de la présentation de chaque personnage et les connaissances que le lecteur doit déjà avoir avant de la lire, mais en tout, l'argument peut être fait qu'elle a réussi à s'étendre le message des frondeurs. En tout, je trouve que c'est une réussite car elle n'est pas très longue et est facile à lire rapidement.
***
Political Point of View
"The almanac of the court, for the year 1649, made by Maistre François le Vautier, great speculator of the things presented" is obviously a text that has a strong bias ... But what was the political point of view of the pamphlet?In deepening our analysis, we can make the argument that the author's political point of view is on the side of the Frondeurs. The author gives a criticism and warning of the Court at the beginning of the Fronde; this is seen as the pamphlet uses a fairly light and short tone with rhymes - but also dark with pessimistic predictions. In addition, this Mazarinade makes the effort to criticize and ridicule the Court by showing the faults of each character. However, there are certain characters who are presented more favorably than others: for example, the author criticizes Mazarin more severely the royal family than others, like Le Tellier and Louis de Barbier de la Rivière.
An interesting thing to note is that at the beginning of the Mazarinade, the narrator does not name characters with high status in the court but only gives the first letter of their name (eg "January of C ....", " C .... this young Mars "). However, towards the end, he does not hesitate to say their name (eg "Do not forget the Abbot of the River"). This may conclude that some members of the Court were seen as more important than others - and therefore could not be openly criticized.
It is also interesting to ask: why these 12 characters? The most likely reason for this is that these characters are the most well-known actors at the time and that they are a topic much discussed already among the readers.
Efficiency
While we analyzed the content, the historical context in which this pamphlet is situated, and its political point of view, we now have the question of the century: Was this Mazarinade effective as a propaganda during the Fronde?I would say yes — as a satire, propaganda, controversy, and persuasion, this Mazarinade is a good example of a parody — in this case an almanac because it is written in the same style and portrays common knowledge (eg. reference to astrological signs). The author was smart to take a genre that everyone knows and can understand as a parody; even the title is captivating. Moreover, it is almost as if this Mazarinade gives a plan of the members of the Court that one must know for the year 1649, as a "cheat sheet." On the other hand, a difference between this parody and the real almanacs during this time is that the real ones were longer and more detailed, sometimes naming each day of the year. This Mazarinade can also be categorized as political satire because it uses humor, irony, ridicule, and entertainment to criticize an aspect of political life.
The effectiveness of this Mazarinade is sometimes hampered by the complexity of the presentation of each character and the knowledge that the reader must already have before reading it, but in all, the argument can be made that the pamphlet has managed to efficiently transmit the Frondeurs' message. In all, I think it's a success because it is not very long and is easy to read quickly.
***