Mother Earth and Resource Extraction: Women Defending Land and Water

Responsabilidade Empresarial


Durante quase quatro décadas, a especulação financeira, os acordos de livre comércio entrelaçados com a desregulamentação sancionada pelo Estado, a promoção do consumo como um motor econômico nacional e a mudança simultânea para a obsolescência programada como estratégia de produção - tudo isso impulsionado pela sede incessante das corporações transnacionais por margens de lucro cada vez maiores e pela negligência do Estado em relação a suas responsabilidades sociais - exacerbaram o alcance e a escala da extração de recursos em todo o mundo.

Para piorar, instituições financeiras mundiais, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial (Bird), começaram a defender que “países em desenvolvimento” implementassem políticas econômicas nacionais baseadas em um conjunto de princípios denominados "Consenso de Washington". Esses princípios priorizavam a macroeconomia que afrouxava as barreiras comerciais internacionais e diminuía a quantidade de dinheiro que os Estados gastavam em serviços sociais. Os países considerados "em desenvolvimento" eram obrigados a implementar esta última iteração do capitalismo, o neoliberalismo, através de políticas de empréstimos condicionados. Sem a adoção de programas de ajuste estrutural projetados com os ideais neoliberais em mente, os países não poderiam obter empréstimos internacionais. A adoção do neoliberalismo efetivamente abriu caminhos para a extração transnacional de recursos em larga escala, agora entendida como um dos principais motores do desenvolvimento econômico nacional.

Não há país melhor do que o Canadá para representar a personificação dessa forma de capitalismo baseado na extração de recursos. Segundo o Governo do Canadá, mais da metade das empresas mineradoras do mundo estão sediadas no Canadá. Os incentivos fiscais e a regulamentação federal fazem do Canadá uma base sedutora para as corporações que procuram estabelecer operações de mineração não apenas a nível nacional, mas também internacional.

Infelizmente, a proeza global do Canadá no setor extrativista também implica em violações de direitos humanos e danos ambientais, muitas vezes impunes. Tal realidade é agravada pelo fato de que, globalmente, os projetos extrativistas são tipicamente desenvolvidos em comunidades indígenas ou nas proximidades. Na maior parte das vezes, os projetos extrativistas provocam derramamentos, contaminação de fontes de água doce e destruição de habitats. As comunidades indígenas, que têm o direito de se envolver em espaços de tomada de decisão sobre megaprojetos, são criminalizadas, assediadas ou atacadas fisicamente quando exigem ser consultadas, rejeitam um projeto por meio de processos democráticos ou chamam a atenção para os impactos negativos da extração de recursos. As polícias locais e os  grupos de segurança privada ligados às empresas do setor extrativo ou suas subsidiárias são rotineiramente contratados para difundir conflitos sobre a terra e a água.

Ao mesmo tempo, globalmente, tem havido um aumento alarmante no número de defensores dos direitos humanos mortos. De acordo com a Frontline Defenders, mais de 300 defensores foram mortos em todo o mundo em 2019; quarenta por cento dos defensores mortos foram alvo de seu trabalho protegendo direitos coletivos e o meio ambiente. A Colômbia, o México e as Filipinas, onde a Kairos tem parcerias com organizações de base, são responsáveis por cerca de 66% dos assassinatos relatados.

É imperativo que o governo do Canadá crie leis e regulamente a responsabilização do setor privado canadense quando este não cumpre as leis locais, nacionais e internacionais relativas a direitos humanos e meio ambiente quando opera no exterior, seja diretamente ou através de subsidiárias. Para isso, o Governo do Canadá deve:
 
  • conceder a um(a) ombudsperson independente todo o poder de investigação;
  • promulgar legislação que exija que as agências canadenses e corporações da Coroa empreendam devida diligência de forma transparente e sem obscurecer os resultados;
  • não financiar, possuir ou apoiar empresas que tenham sido consideradas responsáveis por abusos ambientais e de direitos humanos em suas operações comerciais.

This page has paths:

Contents of this path:

This page references: