The Mazarinades Project at UNC

Enquêtez / Investigate

Les Almanachs de l'Époque

Dès le premier mot du titre, nous pouvons conclure que cette brochure est une parodie car elle fait directement référence aux publications annuelles populaires pendant ce temps : les almanachs.

Historiquement, les almanachs étaient des calendriers simples qui incorporaient plusieurs formes d’informations diverses et utiles ; par exemple, ils pouvaient inclure le temps, les jours de l’années, des signes astrologiques, les fêtes qui datent depuis l’empire romain, et les phases de la lune. Ces publications étaient assez connues et datent depuis la fin de la quinzième siècle (Miller). Mais notamment, 34 ans après la publication de cette Mazarinade, même le Roi Soleil, Louis XIV, a demandé d’avoir son propre almanach officiel, ou « l’Almanach Royal, » qui énumérait des membres de la famille royale française, la Cour, et d’autres nobles.

Le fait que cette Mazarinade a été écrite des dizaines d’années avant l’Almanach Royal peut démontrer l’intelligence et la pensée de l’auteur. L’auteur a probablement choisi l’almanach comme style de parodie car à ce temps, les almanachs étaient une des publications les plus connues et lues. Leur popularité était non pas seulement avec les lecteurs, mais avec les écrivains et éditeurs aussi — qui avaient un but focalisé sur la finance.
 
Cette Mazarinade est un exemple d’une parodie d’un almanach car elle est écrite dans le même style et dépeint des connaissances communes (eg. Elle fait référence aux signes astrologiques). De plus, c’est presque comme si cette Mazarinade donne un plan des membres de la Cour qu’il faut savoir pour l’année 1649. Par contre, une différence entre cette parodie et les vrais almanachs pendant ce temps est que les vrais étaient plus longs et plus détaillé, parfois en nommant chaque jour de l’année. La Mazarinade peut être aussi catégorisée comme satire politique, car elle utilise de l'humour et de divertissement pour critiquer un aspect de la vie politique.

L'Astrologie

Qui était François Vautier?

Mais la satire ne s’arrête pas là : il y a même la probabilité que l’auteur du texte, Maistre François le Vautier, n’existait pas et que l’auteur a utilisé ce nom pour en réalité se moquer du vrai Vautier, un homme qui était le premier médecin pour le roi Louis XIV. Son importance est minimale dans l’histoire de la Fronde, mais il est symbolique car il est proche du Roi. Il aurait eu 60 ans pendant cette publication, un âge vieux et rare pendant cette époque, et donc ceci pourrait suggérer qu’il est sage. Une raison pour laquelle l’auteur a choisi de lui tourner en ridicule est pour lui critiquer : il connaît tout le « bruit » étant donné qu’il sait ce qui se passe dans la Cour, mais il n’est pas noble lui même.[1] L’auteur utilise aussi de l’ironie car à ce temps, il y avait de la controversé concernant la fiabilité des almanachs car il n’y avait pas de preuve scientifique, et le métier de Monsieur Vautier est fondé dans la science.[2]
 
 

This page has paths: