This site requires Javascript to be turned on. Please enable Javascript and reload the page.

Mother Earth and Resource Extraction: Women Defending Land and Water

DPSIR Framework and the SDGs / Marco DPSIR y los ODS / Modelo FPEIR e ODSs

Graphic showing the DPSIR Framework (Driving Forces-Pressures-State-Impacts-Responses) in relation to the UN Sustainable Development Goals (SDGs) / Gráfica que muestra el Marco DPSIR (Fuerzas impulsoras-Presiones-Estado-Impactos-Respuestas) en relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU. / Gráfico mostrando o Modelo Força Motriz-Pressão-Estado-Impacto-Resposta (FPEIR), em relação aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (ODSs).

This page is referenced by:

Resource Extraction and Climate Change 83 An overview on the links between resource extraction and climate change plain 909485 2021-01-26T12:47:06-08:00
Leer la versión en español de este contenido: El Extractivismo y el Cambio Climático.
A Changing Climate
Greenhouse gases (GHGs) absorb infrared radiation and trap heat within the atmosphere. To allow for a standardized measurement, these gases are often measured as carbon dioxide equivalents (C02e); carbon is emitted when fossil fuels are burned. Other GHGs include water vapour, methane, and nitrous oxide. The presence of these GHGs contributes to a warming planet.
Human activity can be directly linked to global temperature rise, warming oceans, shrinking ice sheets, glacial retreat, sea level rise, ocean acidification, and extreme weather events. In 2017, global temperatures reached 1 degree Celsius above pre-industrial levels and the science is clear in saying that the increasing rate of release of GHG emissions from industrialization is the root cause.
Many areas around the world are warming at a greater rate than the global average. The impact of GHG emissions are not felt immediately because there is a lag between the time of the emissions release and the associated warming effects. Past emissions are continuing to contribute to temperatures today, and any increase in the release of emissions today will be exponentially more damaging in the future. This is due to the positive feedback loops created by a warming world: for example the increased atmospheric concentrations of GHGs cause events such as arctic sea ice melt, which in turn causes sea water exposure which absorbs sunlight, which then causes the earth to get warmer, which in turn causes more sea ice melt--in spirally perpetuity.
"Global Resource Outlook,” a report released in May 2019 by the International Resource Panel demonstrates, resource extraction generates climate change.
Resource Extraction and Climate Change
The extraction and processing of natural resources (biomass, fossil fuels, metals, and non-metallic minerals) make up half of the global greenhouse gas emissions while contributing to more than 90% of global diversity loss and water stress impacts. In isolation, the extraction and processing of just metals and other minerals is responsible for 26% of global carbon emissions. The global demand for natural resources is at an unsustainable level and yet there is arguably a growing demand.
"Global population has doubled and global economic activity (GDP) has grown fourfold since the 1970s, raising living standards and human well-being in many parts of the world. The growing population and expanding global economy were fuelled by a fast-growing material supply and extraction of primary materials, increasing pressure on land and water. During the period 1970 to 2017, annual global extraction of materials grew from 27.1 billion tons to 92.1 billion tons (average annual growth of 2.6 percent). The global average of material demand per capita grew from 7.4 tons in 1970 to 12.2 tons per capita in 2017."

Disproportionate Impacts of Extraction Between Nation-States
At the global level, there has been a diminishing rate of social return as resources become more monetarily expensive to extract from the earth, and environmental and human costs increase. Nation-states’ social and economic strength are measured through the United Nation’s Sustainable Development Goals (SDGs). Many of these goals, however, directly rely upon building physical infrastructure (therefore depending on natural resource extraction) while simultaneously requiring the protection of the natural environment.

In addition, people consume 9.8 tonnes of resources a year in wealthier countries, which is 13 times higher than lower income countries studied. This is compounded by the lowering of global material productivity, or the efficiency of material use. Materials extraction is dominated by wealthier countries and a “relocation of material-intensive processes to middle-income countries is encouraged by lower environmental standards (especially in terms of local pollution) compared with those typically enforced in countries of the higher-income group).”
Looking at development through the lens of a DPSIR Framework (drivers-pressures-state-impacts-response), we can see that natural resource extraction patterns on a global scale are tied to increased demand. If demand for natural resources is lowered, pressures would also be reduced, and the feedback loop would be broken. Human and environmental rights need to be prioritized over economic growth, and the capitalist model of endless material consumption needs to be broken if we are to avoid a climate catastrophe and social collapse. This analysis speaks from the perspective of high-income people in high-income countries. Nevertheless, it is a useful model for understanding the reasons for the global increase of natural resource extraction.
People living in countries considered low-income experience climate change differently than those living in higher income countries. Climate change compounds any already existing social stressors such as food shortages, water scarcity, and employment precariousness.
"We see climate as a magnifier, and in many cases a multiplier, of existing underlying causes of risk." — Sarah Henly-Shepard, Mercy Corps Senior Advisor for Climate Change and Resilience

"Climate change increases the risk of conflict. It degrades land and leads to competition over precious natural resources. Over time, conflict can displace entire communities and lead to life-threatening hunger. But we can prevent it, if we proactively focus on these environmental risks and bring communities together to find solutions." — Jenny Vaughan, Mercy Corps Director of Peace and Conflict

Checks and balances on corporate behaviour are necessary to ensure that natural resource extraction is done in a socially sustainable way while mitigating the harms to the environment. To learn more about the fiscal and legal imbalances between where resources are produced versus where products are consumed please visit MERE Hub's page on corporate accountability.

Global Resources Outlook – Key findings
- The use of natural resources has more than tripled since 1970, and demand continues to grow.
- The extraction and processing of natural resources (excluding land and water use) make up half of total greenhouse gas emissions. There are increasingly negative impacts on the environment and human health due to patterns of natural resource use.
- The benefits of natural resource use and the harms caused by environmental impacts are unevenly distributed. Consumption of natural resources in high income countries relies on materials from other countries, and the per capita impacts of consumption are up to six times larger than low income countries.
- In the absence of action, rapid growth and inefficient use of natural resources will continue to create unsustainable pressures on the environment.
- Decoupling, or separating, natural resource use with its associated environmental impacts from economic activity and human well-being is essential to the transition to a sustainable future.
- Global resource use can slow down while continuing to grow in emerging and developing countries to meet their sustainable development needs. Well-being indicators grow faster than resource extraction.
- Policymakers and decision makers have the tools to advance worthwhile change.
- International exchanges and cooperation can make important contributions to achieving systemic change.
Women, Climate Change, and Resource Extraction
Beyond the disproportionate impacts of climate change across nation-states, women (both Indigenous and non-Indigenous) are the most strongly impacted by resource extraction. Women, then, experience climate change differently.
More on women and climate change:
Amnesty International, 2016. "Out of Sight, Out of Mind: Gender, Indigenous rights, and energy development in northeast British Columbia, Canada."

Association quebecoise des organismes de cooperation internationale; Inter-Council network: Provincial & Regional Councils for International Cooperation, 2019. "A Feminist Approach to Climate Justice."

CARE, 2016. "La Dynamique Genre dans un Climat Changeant."

CARE France, 2017. "Adaptation, genre et autonomisation des femmes."

National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls, 2019. "Reclaiming Power and Place: The Final Report of the National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls."
Women’s Environmental Network, 2010. "Gender and the Climate Change Agenda: The impacts of climate change on women and public policy."

WoMin; African Women Unite Against Destructive Resource Extraction, 2015. "The impact of extractive industries."
El extractivismo y el cambio climático 17 Una descripción general de los vínculos entre el extractivismo y el cambio climático plain 2021-01-28T11:24:29-08:00
Un clima que cambia
Los gases de efecto invernadero (GEI) absorben la radiación infrarroja y atrapan el calor dentro de la atmósfera. Para permitir una medición estandarizada, estos gases a menudo se miden como equivalentes de dióxido de carbono (C02e). El carbono se emite cuando se queman combustibles fósiles. Otros GEI incluyen vapor de agua, metano y óxido nitroso. La presencia de estos GEI contribuye al calentamiento del planeta.

La actividad humana se puede relacionar directamente con el aumento de la temperatura global, el calentamiento de los océanos, la reducción de las capas de hielo y de los glaciares, el aumento del nivel del mar, la acidificación de los océanos y los fenómenos meteorológicos extremos. En 2017, las temperaturas globales alcanzaron 1 grado Celsius por encima de los niveles preindustriales y la ciencia es clara al decir que el incremento de emisiones de GEI de parte de la industrialización es una causa principal.

Muchas áreas del mundo se están calentando más rápidamente que el promedio mundial. El impacto de las emisiones de GEI no se siente de inmediato porque hay un retraso entre el momento de la emisión de gases y los efectos asociados al calentamiento. Las emisiones previas continúan contribuyendo a las temperaturas actuales, y cualquier aumento en la emisión de gases hoy será exponencialmente más dañino en el futuro. Esto se debe a los circuitos de retroalimentación positiva creados por un mundo en calentamiento: por ejemplo, el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmosfera provoca eventos como el derretimiento del hielo marino del Ártico, que a su vez provoca la absorción de la luz solar por parte del agua marina, lo que hace que la tierra se caliente, que a su vez causa más derretimiento del hielo marino, en espiral perpetua.
El extractivismo contribuye directamente al cambio climático
"Panorama de Los Recursos Globales," un informe publicado en mayo de 2019 por el Panel Internacional de Recursos, demuestra que el extractivismo genera el cambio climático.

Según este informe, la extracción y el procesamiento de los recursos naturales (biomasa, combustibles fósiles, metales y minerales no metálicos) constituyen la mitad de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, al mismo tiempo que estos contribuyen a más del 90% de la pérdida de diversidad global y de los impactos del estrés hídrico. En forma aislada, la extracción y el procesamiento de solo metales y otros minerales es responsable del 26% de las emisiones globales de carbono. La demanda mundial de recursos naturales se encuentra en un nivel insostenible y, sin embargo, podría decirse que existe una demanda creciente.
"La población mundial se ha duplicado y la actividad económica mundial (PIB) se ha cuadruplicado desde la década de 1970, aumentando el nivel de vida y el bienestar humano en muchas partes del mundo. La creciente población y la economía mundial en expansión se vieron impulsadas por un suministro de materiales de rápido crecimiento y la extracción de materiales primarios, lo que ha aumentado la presión sobre la tierra y el agua. Durante el período 1970 a 2017, la extracción global anual de materiales creció de 27.1 mil millones de toneladas a 92.1 mil millones de toneladas (crecimiento anual promedio de 2.6 por ciento). El promedio global de la demanda de material per cápita creció de 7.4 toneladas en 1970 a 12.2 toneladas per cápita en 2017."

Traducción de la descripción de la gráfica: Extracción global de material, cuatro categorías principales de material, 1970-2017, millones de toneladas. Obtenido totalizando la extracción de material doméstico para todas las naciones individuales.
Impactos desproporcionados de la extracción entre estados-nación
A nivel mundial, ha habido una disminución de retorno social a medida que los recursos se vuelven más costosos de extraer de la tierra, y aumentan los costos ambientales y humanos. La fortaleza social y económica de los estados-nación se mide a través de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas. Muchos de estos objetivos, sin embargo, dependen directamente de la construcción de infraestructura física (por lo tanto, depende de la extracción de recursos naturales) al tiempo que requieren la protección del medio ambiente natural.

Las 17 metas de desarrollo sostenible fueron creadas en 2015 por las Naciones Unidas como objetivos globales para alcanzar en 2030. Esta figura muestra las tres categorías de metas y aspectos destacados que se ven afectados directa e indirectamente por la extracción de recursos. Esta figura demuestra la tensión creada para lxs encargadxs de formular políticas, donde las consecuencias del extractivismo se comparan constantemente con los beneficios percibidos. Buscar ganancias económicas mientras se ignoran los costos sociales y ambientales es una forma insostenible de regular la extracción de recursos.

Además, las personas consumen 9.8 toneladas de recursos al año en los países más ricos, que es 13 veces mayor que los países de bajos ingresos. Esto se ve agravado por la disminución de la productividad global del material o la eficiencia del uso del material. La extracción de materiales está dominada por los países más ricos y una "reubicación de procesos intensivos en materiales a países de ingresos medios es alentada por estándares ambientales más bajos (especialmente en términos de contaminación local) en comparación con los que normalmente se aplican en países del grupo de ingresos más altos.”

Al observar el desarrollo a través de la lente de un Marco DPSIR (degradación del suelo y del territorio, presión, estado, impactos y respuestas), podemos ver que los patrones de extracción de recursos naturales a escala global están vinculados a una mayor demanda. Si se reduce la demanda de recursos naturales, las presiones también se reducirían y el ciclo de retroalimentación se rompería. Los derechos humanos y ambientales deben ser priorizados sobre el crecimiento económico, y el modelo capitalista de consumo material infinito debe romperse si queremos evitar una catástrofe climática y un colapso social. Este análisis habla desde la perspectiva de las personas de altos ingresos en los países de altos ingresos. Sin embargo, es un modelo útil para comprender las razones del aumento global de la extracción de recursos naturales.

Las personas que viven en países considerados de bajos ingresos enfrentan el cambio climático de manera diferente que aquellos que viven en países de mayores ingresos. El cambio climático agrava cualquier estresante social ya existente como la escasez de alimentos, la escasez de agua y la precariedad laboral.
"Vemos el clima como un lente que magnifica, y en muchos casos un multiplicador de, las causas subyacentes de riesgo existentes." — Sarah Henly-Shepard, Asesora Mayor de Mercy Corps para el Cambio Climático y Resiliencia
“El cambio climático aumenta el riesgo de conflicto. Este también degrada la tierra y contribuye a la competencia por los recursos de materiales preciosos. Con el tiempo, el conflicto puede desplazar a comunidades enteras y provocar un hambre potencialmente mortal. Pero podemos evitarlo si nos enfocamos proactivamente en estos riesgos ambientales y unimos a las comunidades para encontrar soluciones.” — Jenny Vaughan, Directora de Paz y Conflict de Mercy Corp

Los controles y equilibrios en el comportamiento corporativo son necesarios para garantizar que la extracción de recursos naturales se realice de una manera socialmente sostenible mientras se mitigan los daños al medio ambiente. Para obtener más información sobre los desequilibrios fiscales y legales entre el lugar donde se producen los recursos y el lugar donde se consumen los productos, visite la página de responsabilidad corporativa de la plataforma MERE.
Global Resources Outlook – Conclusiones Claves
1. El uso de los recursos naturales se ha más que triplicado desde 1970, y la demanda continúa creciendo
2. La extracción y el procesamiento de los recursos naturales (excluyendo el uso de la tierra y el agua) constituyen la mitad de las emisiones totales de gases de efecto invernadero. Cada vez hay más impactos negativos sobre el medio ambiente y la salud humana debido a los patrones de uso de los recursos naturales.
3. Los beneficios del uso de los recursos naturales y los daños causados por los impactos ambientales están distribuidos de manera desigual. El consumo de recursos naturales en países de altos ingresos depende de materiales de otros países, y los impactos per cápita del consumo son hasta seis veces mayores que los países de bajos ingresos.
4. En ausencia de acción, el crecimiento rápido y el uso ineficiente de los recursos naturales continuarán creando presiones insostenibles sobre el medio ambiente.
5. El desacoplamiento o separación del uso de los recursos naturales con sus impactos ambientales asociados de la actividad económica y el bienestar humano es esencial para la transición hacia un futuro sostenible.
6. El uso global de los recursos puede disminuir mientras continúa creciendo en los países emergentes y en desarrollo para satisfacer sus necesidades de desarrollo sostenible. Los indicadores de bienestar crecen más rápido que la extracción de recursos.
7. Lxs encargadxs de formular políticas y lxs encargadxs de tomar decisiones tienen las herramientas para avanzar en cambios que valgan la pena.
8. Los intercambios y la cooperación internacional pueden hacer contribuciones importantes para lograr un cambio sistémico.
Mujeres, cambio climático y el extractivismo
Más allá de los impactos desproporcionados del cambio climático en los estados nacionales, las mujeres (tanto indígenas como no indígenas) son las más impactadas por la extracción de recursos. Las mujeres, entonces, experimentan el cambio climático de manera diferente.

Más acerca de las Mujeres, cambio climático y el extractivismo:
Amnesty International, 2016. "Out of Sight, Out of Mind: Gender, Indigenous rights, and energy development in northeast British Columbia, Canada."

Association quebecoise des organismes de cooperation internationale; Inter-Council network: Provincial & Regional Councils for International Cooperation, 2019. "A Feminist Approach to Climate Justice."

CARE, 2016. "La Dynamique Genre dans un Climat Changeant."

CARE France, 2017. "Adaptation, genre et autonomisation des femmes."

National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls, 2019. "Reclaiming Power and Place: The Final Report of the National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls."

Women’s Environmental Network, 2010. "Gender and the Climate Change Agenda: The impacts of climate change on women and public policy."

WoMin; African Women Unite Against Destructive Resource Extraction, 2015. "The impact of extractive industries."
Extração de Recursos e Mudanças Climáticas 3 Uma visão geral das ligações entre a extração de recursos e as mudanças climáticas plain 2021-05-06T09:59:50-07:00
Um clima em mudança
Os gases de efeito estufa (GEE) absorvem radiação infravermelha e retêm o calor dentro da atmosfera. Para permitir uma medição padronizada, estes gases são freqüentemente medidos como equivalentes de dióxido de carbono (CO2e); o carbono é emitido quando combustíveis fósseis são queimados. Outros GEE incluem vapor d’água, metano e óxido nitroso. A presença destes GEE contribui para o aquecimento do planeta.

A atividade humana pode estar diretamente ligada ao aumento da temperatura global, aquecimento dos oceanos, diminuição das camadas de gelo, recuo glacial, elevação do nível do mar, acidificação dos oceanos e eventos climáticos extremos. Em 2017, as temperaturas globais atingiram 1 grau Celsius acima dos níveis pré-industriais e a ciência é clara ao dizer que a crescente taxa de liberação de emissões de GEE da industrialização é a causa principal.

Muitas áreas ao redor do mundo estão aquecendo a uma taxa maior do que a média global. O impacto das emissões de GEE não é sentido imediatamente porque há um atraso entre o momento da liberação das emissões e os efeitos de aquecimento associados. As emissões passadas continuam a contribuir para as temperaturas atuais, e qualquer aumento na liberação das emissões hoje será exponencialmente mais prejudicial no futuro. Isto se deve aos laços de retroalimentação positiva criados por um mundo em aquecimento. Por exemplo, o aumento das concentrações atmosféricas de GEE causam eventos como o derretimento do gelo marinho ártico, que, por sua vez, causa a absorção da luz solar pela água do mar. Isso faz com que a terra fique mais quente, o que, por sua vez, causa mais gelo marinho derretido - em uma espiral permanente.

"Panorama dos Recursos Globais", um relatório divulgado em maio de 2019 pelo Painel Internacional de Recursos, demonstra que a extração de recursos gera mudanças climáticas.

Extração de Recursos e Mudanças Climáticas
A extração e o processamento de recursos naturais (biomassa, combustíveis fósseis, metais e minerais não metálicos) compõem a metade das emissões globais de gases de efeito estufa, contribuindo para mais de 90% da perda de diversidade global e dos impactos do estresse hídrico. Isoladamente, a extração e o processamento de apenas metais e outros minerais é responsável por 26% das emissões globais de carbono. A demanda global por recursos naturais está em um nível insustentável e, ainda assim, existe, sem dúvida, uma demanda crescente.

“A população global dobrou e a atividade econômica global (PIB) quadruplicou desde os anos 70, elevando o padrão de vida e o bem-estar humano em muitas partes do mundo. As expansões econômica e populacional no globo impulsionadas pelo veloz crescimento no fornecimento e na extração de matéria-prima aumentaram a pressão sobre a terra e a água. Durante o período entre 1970 e 2017, a extração global anual de materiais cresceu de 27,1 bilhões de toneladas para 92,1 bilhões de toneladas, um crescimento médio anual de 2,6%. A média global da demanda por matéria-prima per capita cresceu de 7,4 toneladas em 1970 para 12,2 toneladas per capita em 2017”.

Impactos desproporcionais do extrativismo entre Estados-nação
Em nível global, tem havido uma taxa de retorno social decrescente à medida que aumentam os custos monetários ambientais e humanos da extração de recursos. A força social e econômica dos Estados-nação é medida por meio dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas. Muitas dessas metas, no entanto, dependem diretamente da construção de infraestrutura física (portanto, dependendo da extração de recursos naturais) e, ao mesmo tempo, exigem a proteção do meio ambiente natural.

Além disso, os países ricos consomem 9,8 toneladas de recursos por ano, o que é 13 vezes maior do que os países de menor renda estudados. Isto é agravado pela diminuição da produtividade global dos materiais, ou pela eficiência do uso dos materiais. A extração de materiais é dominada pelos países mais ricos e uma “transferência de processos intensivos de materiais para países de renda média é incentivada por padrões ambientais mais baixos (especialmente em termos de poluição local) em comparação com aqueles normalmente aplicados em países do grupo de renda mais alta”.

Analisando o desenvolvimento pela lente do Modelo Força Motriz-Pressão-Estado-Impacto-Resposta (FPEIR), podemos ver que os padrões de extração de recursos naturais em escala global estão ligados ao aumento da demanda. Se a demanda por recursos naturais for reduzida, as pressões também serão reduzidas, e o ciclo de retroalimentação será quebrado. Os direitos humanos e ambientais precisam ser priorizados em relação ao crescimento econômico, e o modelo capitalista de consumo material sem fim precisa ser quebrado se quisermos evitar uma catástrofe climática e um colapso social. Esta análise se refere especialmente a pessoas de alta renda em países de alta renda. Entretanto, é um modelo útil para entender as razões do aumento global da extração de recursos naturais.

As pessoas que vivem em países considerados de baixa renda sofrem as consequências das mudanças climáticas de forma diferente daquelas que vivem em países de renda mais alta. As mudanças climáticas intensificam os fatores de estresse social já existentes, como escassez de alimentos, escassez de água e precariedade no emprego.

“Vemos o clima como um ampliador, e em muitos casos multiplicador, dos fatores de risco já existentes”, afirma Sarah Henly-Shepard, Conselheira Sênior do Mercy Corps para Mudança Climática e Resiliência.

“As mudanças climáticas aumentam o risco de conflito. Elas degradam a terra e levam à competição por recursos naturais preciosos. Com o tempo, os conflitos podem deslocar comunidades inteiras e levar a uma situação de fome, ameaçando a vida. Mas podemos evitá-los, se nos concentrarmos proativamente nestes riscos ambientais e unirmos as comunidades para encontrar soluções”, afirma Jenny Vaughan, Diretora do Mercy Corps para a Paz e Conflito.

São necessários controles e equilíbrios no comportamento das grandes corporações para garantir que a extração de recursos naturais seja feita de forma socialmente sustentável, mitigando os danos ao meio ambiente. Para saber mais sobre os desequilíbrios fiscais e legais entre onde os recursos são produzidos e onde os produtos são consumidos, visite a página do MERE Hub sobre responsabilidade corporativa.
Panorama dos Recursos Globais – Conclusões chave
- O uso de recursos naturais mais do que triplicou desde 1970, e a demanda continua a crescer.
- A extração e processamento dos recursos naturais (excluindo o uso da terra e da água) compõem a metade do total de emissões de gases de efeito estufa. Há cada vez mais impactos negativos sobre o meio ambiente e a saúde humana devido aos padrões de uso dos recursos naturais.
- Os benefícios do uso dos recursos naturais e os danos causados pelos impactos ambientais são distribuídos de forma desigual. O consumo de recursos naturais em países de alta renda depende de materiais de outros países, e os impactos per capita do consumo são até seis vezes maiores do que nos países de baixa renda.
- Na ausência de ação, o rápido crescimento e o uso ineficiente dos recursos naturais continuarão a criar pressões insustentáveis sobre o meio ambiente.
- Desacoplar ou separar o uso dos recursos naturais com seus impactos ambientais associados à atividade econômica e ao bem-estar humano é essencial para a transição para um futuro sustentável.
- O uso global de recursos pode desacelerar enquanto continua a crescer nos países emergentes e em desenvolvimento para atender às suas necessidades de desenvolvimento sustentável. Os indicadores de bem-estar crescem mais rápido do que a extração de recursos.
- Os formuladores de políticas e responsáveis pelas tomadas de decisões têm as ferramentas para avançar com mudanças que valham a pena.
- O intercâmbio e a cooperação internacional podem trazer contribuições importantes para alcançar mudanças sistêmicas.
Mulheres, mudanças climáticas e extração de recursos
Além dos impactos desproporcionais da mudança climática nos estados-nação, as mulheres (indígenas e não indígenas) são as mais fortemente impactadas pela extração de recursos. As mulheres, portanto, experimentam as mudanças climáticas de maneira diferente.

Mais sobre mulheres e mudanças climáticas:
Anistia Internacional, 2016. “Invisível, negligenciado”: Gênero, direitos indígenas e desenvolvimento energético no nordeste da Colúmbia Britânica, Canadá.

Association quebecoise des organismes de cooperation internationale; Rede Inter-Council: Conselhos Provinciais e Regionais de Cooperação Internacional, 2019. “A Feminist Approach to Climate Justice” (Uma Abordagem Feminista da Justiça Climática).

CARE, 2016. "La Dynamique Genre dans un Climat Changeant". (A dinâmica de gênero em um clima em mudança).

CARE França, 2017. "Adaptation, genre et autonomisation des femmes". (Adaptação, gênero e emancipação das mulheres).

Investigação Nacional sobre Mulheres e Meninas Mortas e Desaparecidas, 2019. Relatório Final. “Recuperação do Poder e do Lugar”.
Rede de Mulheres pelo Meio Ambiente, 2010. “Gênero e a Agenda das Mudanças Climáticas: os impactos das mudanças climáticas nas mulheres e nas políticas públicas”.

WoMin; Mulheres Africanas Unidas Contra a Extração de Recursos Destrutivos, 2015. “O impacto das indústrias extrativas”.