This page is referenced by:

• 1 media/Llamado a la movilización.jpg media/Llamado a la movilización.jpg 2016-05-11T08:45:45-07:00 Wall Street 18 plain 2016-05-11T09:55:36-07:00 Al comenzar el trabajo de campo encontramos que el patrón de denuncia por parte de la página oficial de Occupy Wall Street era el manejo que el sector financiero le estaba dando al país, entrelazado con sentimientos de malestar  frente a la codicia y al egoísmo del 1% más rico del mundo que controla este sector.
  
  Cabe mencionar que estos sentimientos encontraron su punto de quiebre con la crisis económica del 2008, más conocida como la gran recesión. En el escenario de un ambiente general de optimismo económico la inversión a largo plazo en vivienda por parte de los consumidores fue acompañado por el florecimiento de créditos de vivienda e hipotecas a clientes riesgosos. En este punto toma forma  la caída del sistema hipotecario y crediticio estadounidense, en tanto que los bancos ejecutaron sus hipotecas y tomaron posesión de las viviendas de los clientes que no pudieron pagar sus deudas. En medio de esta situación, en Wall Street se empezaron a negociar los títulos de propiedad de dichos inmuebles con lo cual grandes empresarios tomaron posesión de estas viviendas.
  
  En medio de una gran recesión económica, grandes tasas de  desempleo y la perdida de las viviendas de muchas personas, la población observó cómo el gobierno nacional invirtió grandes sumas de dinero para rescatar a los bancos de la bancarrota, muchos de los cuales tuvieron responsabilidad en la crisis. Esta denuncia fue secundada por numerosos sectores de la población:
  
  
   
  Tal como la muestra la Ilustración 2, la población señaló como responsables de la recesión a los bancos y las grandes corporaciones. Una denuncia que sirvió de puente para poner sobre la mesa la desigualdad en la distribución de la riqueza global y los impactos de prácticas como la especulación y evasión de impuestos. Pues al estar inmersos en una economía global, la economía nacional mantiene una interdependiente con muchas otras economías nacionales. Así que en el momento en que algún sector industrial entra en crisis, la economía  empieza a desacelerarse, y genera desempleo. Un hecho que afecto la vida diaria de las personas pues sus ingresos para comprar la canasta familiar no eran suficientes.
  
  No obstante, aunque el objetivo principal de la movilización era quebrantar el sistema financiero mediante dichas críticas económicas, al inicio del llamado a la movilización estas pretensiones no eran explicitas. Así mismo, en las primeras semanas del desarrollo de la manifestación, no era claro, desde nuestra perspectiva como usuarios de redes sociales, cuál era la agenda y orientación política de Occupy Wall Street. Es posible poner como ejemplo los primeros dos llamados a la movilización, en los que no hay referencia alguna a sus motivaciones y objetivos:
  
  
  
  
  
  Además, a medida que avanzamos en el análisis de las publicaciones y los comentarios nos percatamos que se generó un cambio en el discurso oficial de la web, en la que se empezó a consolidar una crítica económica no solo dirigida al sector financiero sino también al gobierno. Un proceso que fue de la mano con las discusiones que tomaban forma en las publicaciones de Facebook.  Sin embargo, fue difícil para nosotros observar estos cambios pues las temporalidades de los comentarios y las fechas en las que las publicaciones fueron realizadas no necesariamente concuerdan; por ejemplo encontrar una publicación de agosto de 2011 y observar en ella comentarios de diciembre de 2015.
  
  
  
  El anterior post es el primero, tras casi un mes de iniciadas las actividades en la web, en el que es posible ver la articulación de las ideas y exigencias de la gente en una retórica que lo manifestara explícitamente. Ya se hace manifiesto una agenda política y los mecanismos de acción que se están utilizando, y deberán usarse en un futuro para llevar a cabo sus objetivos. En esta publicación se hace énfasis en la ocupación no violenta de las oficinas bancarias y calles de Wall Street, así como la presencia en las oficinas de los políticos para denunciar el tráfico de intereses con las corporaciones y la desobediencia civil como mecanismo de acción principal. Estas nociones develan la manera en que se amplió el foco de crítica y denuncia, se traslada a abarcar una gama más amplia de la vida social (corrupción, codicia, crisis ambiental, tráfico de intereses, etc). Sin embargo, es importante resaltar que en este punto empezamos a observar cómo el movimiento  se constituye como comunidad y además configura su identidad en torno a la noción de resistencia, que a pesar de ser amplia y abarcar otros campos de la sociedad sigue teniendo su eje en la crítica económica del sistema.
   
  “(…) a democratic government derives its just power from the people, but corporations do not seek consent to extract wealth from the people and the Earth (…)
  They have poisoned the food supply through negligence, and undermined the farming system through monopolization.
  They have profited off of the torture, confinement, and cruel treatment of countless animals, and actively hide these practices.
  They have held students hostage with tens of thousands of dollars of debt on education, which is itself a human right.”
  (Recuperado de la página oficial del movimiento el 19(03/2016 de https://www.facebook.com/OccupyWallSt/info/?tab=page_info)
  
   “(…) un gobierno democrático que derive su poder justo de la gente, pero que las corporaciones no busquen permiso para extraer la riqueza de la gente y de la tierra (…)
  Ellos han envenenado nuestros suplementos de comida, y quebrantado el sistema agrícola a través de su monopolización.
  Ellos se han beneficiado de la tortura, encierro y tratamiento cruel de incontables animales, y activamente esconden sus prácticas.
  Ellos han secuestrado estudiantes con decenas de miles de dólares en deudas en educación, lo que es en sí mismo un derecho humano” (la traducción es nuestra)
  
  
   
   La cita anterior hace referencia a diversas críticas que abarcan desde el maltrato de los animales hasta las deudas educativas de los estudiantes norteamericanos. Son ejemplos de la ampliación del discurso político del movimiento, aunque mencionan constantemente a un “ellos” que refiere a las corporaciones; permanece la oposición hacia los empresarios y la retórica de denuncia en materia económica como eje central de las críticas del movimiento.
  
  
  
   
• 1 media/Imagen Resistencia.gif media/76d305b71b78b389610fe86caea38e75.jpg 2016-05-11T08:53:17-07:00 Resistencia 17 image_header 285558 2016-05-11T17:43:47-07:00 El papel que cumplen los actos de resistencia en la conformación de comunidades e identidades es un elemento de vital importancia para comprender el gran alcance que las manifestaciones y sus críticas llegaron a tener. Además de comprender como una población tan heterogénea; en la que hispanos, afroamericanos, y miembros de diversos orígenes económicos, generacionales y étnicos, trabajaron en conjunto por un objetivo en común. Cabe resaltar que las tensiones y conflictos no fueron ajenas al movimiento, especialmente al concretar contra qué y en la manera en la que debían resistir. Estas tensiones se veían reforzadas por las diversas orientaciones políticas con las que sus participantes asociaban al movimiento, aun cuando este se identificaba a sí mismo como un crisol en el que “un rango de diversas perspectivas, desde las progresiva a la izquierda radical” (Facebook, Occupy Wall Street) eran representadas de forma armónica.
  
  En los comentarios en la red vimos una serie de discrepancias en materia política con respecto a la forma de catalogar el movimiento y generar mecanismos de acción comunes a la variedad de objetivos presentes en la movilización. Un ejemplo de lo anterior es la Ilustración 1. En ella se resalta una discusión en torno al rumbo de actuar de los manifestantes. Por un lado se resalta la necesidad de difundir los ideales del movimiento a la mayor cantidad de personas y en el mayor número de espacios cuando no se puede estar presente físicamente en las marchas. Por otro lado, un usuario señala que la protesta como única vía de acción no funciona, es necesario utilizar otras alternativas para demostrar el verdadero poder de la gente y devolver el golpe al gobierno en la lucha por la libertad. 
  
  
  
  Esto demuestra que el movimiento no responde a una única forma de ejecutar su agenda política, lo cual a la larga terminó traduciéndose en críticas sobre la incapacidad del movimiento de integrar las propuestas de acción en una agenda coherente y explícita. De igual manera, se hace evidente una pluralidad de orientaciones políticas que entran en disputa al concebir de manera diferenciada lo que es Occupy Wall Street. Al respecto, el usuario Kevin Meck denuncia el uso de símbolos que identifica como socialistas (un patrón común en nuestra experiencia de campo), pues usuarios como algunos Mass Media,  vinculan la denuncia al sistema con propuestas de regímenes socialistas o comunistas, lo cual entienden como alternativas perniciosas y peligrosas para el país.
  
  En este marco de referencia, es relevante pensar sobre los imaginarios que los individuos tienen en torno a las ideologías que ejercen un contrapeso al sistema estadounidense. No obstante, como se observa en la imagen,  Tammy Franklin critica los miedos de Kevin Meck argumentando que Estados Unidos aún mantiene elementos socialistas en políticas seguridad social y la existencia de escuelas públicas; además resalta que Occupy Wall Street no tiene pretensiones de construir una dictadura socialista sino de plantear frente a la codicia de los poderosos.
  
  Tal como señalaremos en los siguientes acápites, esta multiplicidad de voces permitió que el movimiento  se consolidara como una denuncia no sólo del sistema económico imperante sino también hacia valores e ideales del sistema capitalista y otras esferas de la vida social.